人事争议 （2017）京02民终9441号

本案的争议焦点：刘早崇与宣武区建筑设计所是否仍存在人事关系。对于刘早崇与宣武区建筑设计所之间的人事争议，刘早崇于2014年5月8日签字的保证书中明确记载，刘早崇不再因其与宣武区建筑设计所的人事纠纷、医疗保险（包括但不限于上述事项）等事项，到国家、北京市和西城区等相关部门提出申诉、信访、民事诉讼、人事仲裁、国家赔偿（包括但不限于上述方式）等任何请求。刘早崇所述其所签保证书并非其真实意思表示，刘早崇就其所述协议内容是欺骗的未向法院提供证据证明，故对其所述法院不予采信。刘早崇签字的保证书，可以证明刘早崇与宣武区建筑设计所之间的人事争议双方已无纠纷，对于的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回刘早崇的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，刘早崇与宣武区建筑设计所曾经存在人事关系，并长期存在纠纷，但刘早崇于2014年5月8日签字的保证书中明确记载，刘早崇不再因其与宣武区建筑设计所的人事纠纷、医疗保险（包括但不限于上述事项）等事项，到国家、北京市和西城区等相关部门提出申诉、信访、民事诉讼、人事仲裁、国家赔偿（包括但不限于上述方式）等任何请求。该保证书办理了公

本案的争议焦点：刘早崇与宣武区建筑设计所是否仍存在人事关系。对于刘早崇与宣武区建筑设计所之间的人事争议，刘早崇于2014年5月8日签字的保证书中明确记载，刘早崇不再因其与宣武区建筑设计所的人事纠纷、医疗保险（包括但不限于上述事项）等事项，到国家、北京市和西城区等相关部门提出申诉、信访、民事诉讼、人事仲裁、国家赔偿（包括但不限于上述方式）等任何请求。刘早崇所述其所签保证书并非其真实意思表示，刘早崇就其所述协议内容是欺骗的未向法院提供证据证明，故对其所述法院不予采信。刘早崇签字的保证书，可以证明刘早崇与宣武区建筑设计所之间的人事争议双方已无纠纷，对于的诉讼请求法院不予支持。判决：驳回刘早崇的诉讼请

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终9441号上诉人（原审原告）：刘早崇，男，1938年10月28日出生，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京市宣武区建筑设计所，住所地北京市西城区牛街春风社区*号楼。法定代表人：张京荣，所长。上诉人刘早崇因与被上诉人北京市宣武区建筑设计所（以下简称宣武区建筑设计所）人事争议一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初12……