故意伤害 （2019）京03刑终1032号

被告人巩祎法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人巩祎对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失应承担赔偿责任。据此，判决：一、被告人巩祎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人巩祎赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币十四万四千三百六十三元五角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。上诉人巩祎的上诉理由是：第一，原判认定事实不清，证据不足；第二，本案证人作伪证，警方笔录造假；第三，案发时被害人一方先对其进行不法侵害，其撞被害人不是故意而是过失的，系正当防卫；第四，附带民事判赔数额过高，误工费缺乏依据。请求二审法院改判其无罪。辩护人的主要辩护意见是：第一，案发起因系被害人一方制造拥堵、寻衅滋事；第二，案发前上诉人并未辱骂被害人，多证人对撞人过程表述不一致，相关证人作伪证；第三，来广营派出所选择性执法，对被害人一方打砸巩祎车辆及打伤巩祎的行为不予处罚，且销毁对巩祎做的第一次笔录，为黑恶势力提供保护伞；第四，巩祎的撞人行为系过失行为；第五，上诉人巩祎一贯品行端正。请求二审法院改

被告人巩祎法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人巩祎对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人薛某造成的经济损失应承担赔偿责任。据此，判决：一、被告人巩祎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人巩祎赔偿附带民事诉讼原告人薛某经济损失人民币十四万四千三百六十三元五角五分；三、驳回附带民事诉讼原告人薛某的其他诉讼请求。上诉人巩祎的上诉理由是：第一，原判认定事实不清，证据不足；第二，本案证人作伪证，警方笔录造假；第三，案发时被害人一方先对其进行不法侵害，其撞被害人不是故意而是过失的，系正当防卫；第四，附带民事判赔数额

北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）京03刑终1032号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）巩祎，男，1990年7月23日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人朱鸣翔，北京顺腾律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人薛某，男，1968年7月11日出生。系本案被害人。……