公司证照返还纠纷 （2018）京02民辖终434号
裁判要旨
审理案件需要的证据”，一审法院应当依职权调取。一审法院亦曾向上诉人释明法院须依职权调取，但没有调取，并以上诉人无证据证明经常居住地位于北京市朝阳区为由驳回上诉人提出的管辖权异议，显属举证责任分配错误。京水安装中心对于英军的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，英军未提交证据证明其经常居住地位于北京市朝阳区，因英军的户籍地位于北京市西城区，故北京市西城区应为英军的住所地，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。英军的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卫 华审判员 张昆仑审判员 时 霈二〇一八年五月二十一日书记员 于明洁 来源：百度“马 克
摘要
英军与北京市京水互利安装中心公司证照返还纠纷民事裁定书 公司证照返还纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终434号上诉人（原审被告）:英军，男，1974年9月5日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：北京市京水互利安装中心，住所地北京市东城区外馆东街*号。法定代表人：郑鹏，经理。上诉人英军因与被上诉人北京市京水互利安装中心（以下简称京水安装中心）公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4663号……