（2015）保民二终字第1065号

被告刘锁贵向原告张艳敏借款，属民间借贷。双方约定的借款利率折算为年息15%，没有超过民间借贷上限，符合法律规定。该借款的利率、期限、还款方式等内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法借贷行为，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张艳敏向刘锁贵提供了全部借款，刘锁贵应当按照约定履行还款义务。刘锁贵没有履行还款义务，依法承担违约责任，故张艳敏要求刘锁贵偿还借款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告崔会玲以其房屋为该借款提供抵押担保，不违反法律、行政法规禁止性规定，因该抵押未办理登记，抵押物权尚没有设立，崔会玲应该根据过错承担法律后果。张艳敏的陈述与本案证据内容相吻合，待证事实具有高度可能性。张艳敏持有崔会玲的房屋所有权证和崔会玲签署的房屋抵押担保书，双方无其他经济来往或争议，故房屋抵押担保书中崔会玲签名处指印因不具备鉴定条件无法做出鉴定意见的瑕疵，不影响抵押担保合同的成立。崔会玲不能合理解释张艳敏持有其房屋所有权证的事实，并且对其签署房屋抵押担保书的事实未如实陈述，且崔会玲对其从未做出抵押担保意思表示的主张没有提供证据，故该抗辩原审不予支持。本案抵押行为发生在《中华人民共和国物权法》生

被告刘锁贵向原告张艳敏借款，属民间借贷。双方约定的借款利率折算为年息15%，没有超过民间借贷上限，符合法律规定。该借款的利率、期限、还款方式等内容不违反法律、行政法规禁止性规定，是合法借贷行为，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。张艳敏向刘锁贵提供了全部借款，刘锁贵应当按照约定履行还款义务。刘锁贵没有履行还款义务，依法承担违约责任，故张艳敏要求刘锁贵偿还借款本息的诉讼请求，原审法院予以支持。被告崔会玲以其房屋为该借款提供抵押担保，不违反法律、行政法规禁止性规定，因该抵押未办理登记，抵押物权尚没有设立，崔会玲应该根据过错承担法律后果。张艳敏的陈述与本案证据内容相吻合，待证事实具有高度可能性。张

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）保民二终字第1065号上诉人（原审被告）崔会玲，保定学院医生。委托代理人安自然、赵志军，河北达公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张艳敏，徐水县留村中学教师。委托代理人吴文玲，河北兴冀律师事务所律师。原审被告刘锁贵。委托代理人刘爱菊。上诉人崔会玲因民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1045号民事判决，向本院……