买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终2099号

陈淑来向鞠彦乐、何建芬出售饲料，双方的买卖合同关系合法有效。陈淑来主张的欠款事实，与双方认可的交易事实、欠据及案外人陈述的事实相互印证，足以认定。鞠彦乐、何建芬主张已付清欠款，无证据证实，依法不予采信。根据以上欠据记载，鞠彦乐、何建芬共计欠款63171元，扣除已付款6300元，尚欠款56871元，现陈淑来仅主张欠款52431元，系处分自身诉讼权利，予以确认。陈淑来的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，原审判决：鞠彦乐、何建芬于判决生效之日起十日内给付陈淑来欠款52431元。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取555.5元，由鞠彦乐、何建芬负担。本院经审理查明：二审中，上诉人提交名称为“工商服务业统一收款收据”的单据一宗、视频资料一份，并申请证人辛某、翟某出庭作证

陈淑来向鞠彦乐、何建芬出售饲料，双方的买卖合同关系合法有效。陈淑来主张的欠款事实，与双方认可的交易事实、欠据及案外人陈述的事实相互印证，足以认定。鞠彦乐、何建芬主张已付清欠款，无证据证实，依法不予采信。根据以上欠据记载，鞠彦乐、何建芬共计欠款63171元，扣除已付款6300元，尚欠款56871元，现陈淑来仅主张欠款52431元，系处分自身诉讼权利，予以确认。陈淑来的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终2099号上诉人（原审被告）：鞠彦乐，男。上诉人（原审被告）：何建芬，女。委托诉讼代理人：张永国，日照岚山虎山法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：陈淑来，男。委托诉讼代理人：孟庆星，日照岚山中楼法律服务所法律服务工作者。上诉人鞠彦乐、何建芬因与被上诉人陈淑来买卖合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民……