提供劳务者受害责任纠纷 （2015）长中民一终字第00712号

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点主要是：1.黎银生与彭功正是承揽关系还是提供劳务关系。本案中，彭功正接手该工程之后，联系不具备特种从业资格证的宋江海及黎银生，宋江海及黎银生根据彭功正的需要，按照16元每平方米的价格计发劳动报酬，只提供单纯的劳动力，宋江海仅仅起到联系作用，其劳动报酬也是平均分配，故本案应当认定黎银生与宋江海共同为彭功正提供劳务；2.本案法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起实施，《中华人民共和国侵权责任法》于自2010年7月1日起施行，根据上位法优于下位法及后法优于前法规则，故本案冲突部分应当按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规则处理。本案中，黎银生作为提供劳务的一方，而彭功正作为接受劳务一方，双方约定劳动报酬支付方式并按约支付报酬，由此形成劳务关系，故黎银生在提供劳务过程中自己受到的损害，应由黎银生及彭功正根据各自的过错承担相应责任，参照《国家安全生产监督管理总局令》

个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案争议的焦点主要是：1.黎银生与彭功正是承揽关系还是提供劳务关系。本案中，彭功正接手该工程之后，联系不具备特种从业资格证的宋江海及黎银生，宋江海及黎银生根据彭功正的需要，按照16元每平方米的价格计发劳动报酬，只提供单纯的劳动力，宋江海仅仅起到联系作用，其劳动报酬也是平均分配，故本案应当认定黎银生与宋江海共同为彭功正提供劳务；2.本案法律适用问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》于2004年5月1日起实施，《中华人

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第00712号上诉人（原审原告）黎银生。委托代理人周爱龙，广东国晖（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）浏阳市佳辉出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇汇丰社区。法定代表人陈仕伟，该公司董事长。委托代理人何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。上诉人（原审被告）彭功正。委托代理人刘洪，湖南声威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……