（2015）东民申字第65号

关于新区求职学堂招生负责人郑军霞提供的在再审申请人处购买热水器的发票原件及证人证言，再审申请人的委托代理人苑国强在2014年9月25日的开庭时，只是否认证人证言及该证据不能证明热水器从再审申请人处购买和安装，并没有提供相反证据证明。在2014年10月7日一审提交的代理词、二审提交的答辩意见及二审庭审中，也未提及发票及印章虚假的问题，更没有因此而提起上诉。所以，再审申请人在申请再审中提交的东营区健和家电商店发票专用章印章图案一份、发票两张及发票领购簿一本，既不符合新证据的实质要件，也不符合新证据的形式要件。原审判决依据郑军霞提供的在再审申请人处购买热水器的发票原件及校长李云霞的证人证言，认定涉案热水器是从再审申请人处购买、安装的并无不当；原审判决依据东营市公安局东营分局法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见，认定张亭亭系一氧化碳中毒死亡，证据确凿；再审申请人主张受害人、房东等也应承担相应责任的理由不能成立。综上所述，再审申请人的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）项的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周培秋的再审

关于新区求职学堂招生负责人郑军霞提供的在再审申请人处购买热水器的发票原件及证人证言，再审申请人的委托代理人苑国强在2014年9月25日的开庭时，只是否认证人证言及该证据不能证明热水器从再审申请人处购买和安装，并没有提供相反证据证明。在2014年10月7日一审提交的代理词、二审提交的答辩意见及二审庭审中，也未提及发票及印章虚假的问题，更没有因此而提起上诉。所以，再审申请人在申请再审中提交的东营区健和家电商店发票专用章印章图案一份、发票两张及发票领购簿一本，既不符合新证据的实质要件，也不符合新证据的形式要件。原审判决依据郑军霞提供的在再审申请人处购买热水器的发票原件及校长李云霞的证人证言，认定涉案

山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民申字第65号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周培秋，男。委托代理人：闫向阳，北京市证天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张同祥，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘衍兰，女。被申请人（一审被告、二审上诉人）：东营市金鹰文化教育咨询有限公司。住所地：山东省东营市东营区东城运河路南。法定代表人：牛杰昌，经理。再审申……