租赁合同纠纷 （2019）粤06民终3782号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。伟实力公司主张与阳光公司存在租赁吊车的合同关系，但并未有提供双方签订的书面的租赁合同对租用的吊车、单价、施工期限等进行约定，且阳光公司亦未予以认可。伟实力公司提供的由阳光公司制作的在外来单位一栏处注明：华清智业，姓名：乔金利的外来人员出入证及伟实力公司法定代表人潘伟华与乔金利的微信截图（没有保留原语音原始记录）、施工图片等不足以证明阳光公司向伟实力公司租赁其吊车施工。相反，伟实力公司法定代表人潘伟华向白坭派出所报案时称吴成斌向其租赁吊车的经过与其起诉阳光公司的事实理由相互矛盾，一审法院不予采信。另伟实力公司提供的清远市吊车租赁费报价表，亦未能证明阳光公司同意以清远市租赁费统一单价结算吊车租赁费用及应向伟实力公司补偿吊车租赁费用的差价的事实。故对伟实力公司请求阳光公司支付吊车租赁费及按清远市吊车租赁费报价表计算费用差额的主张，一审法院不予支持。乔金利经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”。伟实力公司主张与阳光公司存在租赁吊车的合同关系，但并未有提供双方签订的书面的租赁合同对租用的吊车、单价、施工期限等进行约定，且阳光公司亦未予以认可。伟实力公司提供的由阳光公司制作的在外来单位一栏处注明：华清智业，姓名：乔金利的外来人员出入证及伟实力公司法定代表人潘伟华与乔金利的微信截图（没有保留原语音原始记录）、施工图片等不足以证明阳光公司向伟实力公司租赁其吊车施工。相反，伟实力公司法定代表人潘伟华向白坭派出所报案时称吴成斌向其租赁吊车的经过与其起诉阳光公司的事实理由相互矛盾，一审法院不予采信。另伟

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3782号上诉人（原审原告）：清远市伟实力装卸运输有限公司，住所地广东省清远市清城区***********，统一社会信用代码914************689。法定代表人：潘伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区*******,统一社……