金融借款合同纠纷 （2016）沪02民终8604号

当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。邹豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。汽车集团财务公司要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求邹豹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，依法予以支持。根据《合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，交运起成公司作为保证人应当向汽车集团财务公司承担相应的连带保证责任。交运起成公司认为不再承担担保责任的意见，没有法律依据，不予采纳。汽车集团财务公司作为抵押权人依法可要求邹豹以抵押物承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，不得对抗善意第三人。交运起成公司认为本案涉及刑事诈骗，但未提交相应证据予以佐证，不予认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，汽车集团财务公司的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。邹豹经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、

当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件、《合作协议》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。邹豹未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。汽车集团财务公司要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求邹豹支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，依法予以支持。根据《合作协议》的约定，由于抵押物尚未办理抵押登记，交运起成公司作为保证人应当向汽车集团财务公司承担相应的连带保证责任。交运起成公司认为不再承担担保责任的意见，没有法律依据，不予采纳。汽车集团财务公司作为抵押权人依法可要求邹豹以抵押物承担抵押担保责任，但因未办理抵押登记，不得对抗

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终8604号上诉人(原审被告)：上海交运起成汽车销售服务有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：沈刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈开伟，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：谷峰，该公司董事长。委托诉讼代理人……