民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4958号

根据李军提交的王伯涛出具的2014年4月23日的借条和2014年5月4日的借据，能够证明李军与王伯涛之间存在借贷法律关系，且上述借条借据系李军与王伯涛真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。张梅抗辩上述借贷行为并未真实发生，但未能提供有效证据予以证明，一审法院对该抗辩理由不予采信。李军与王伯涛之间没有约定借款期限，按照法律的规定，李军可随时主张王伯涛还款，故对李军要求王伯涛返还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。张梅主张案涉债务并未用于夫妻共同生活，但其未能提供足够证据予以证实，故对张梅主张案涉债务为王伯涛个人债务的主张，法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，李军主张王伯涛的借款系王伯涛与张梅夫妻共同债务，符合法律的规定，法院予以支持。王伯涛经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证

根据李军提交的王伯涛出具的2014年4月23日的借条和2014年5月4日的借据，能够证明李军与王伯涛之间存在借贷法律关系，且上述借条借据系李军与王伯涛真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。张梅抗辩上述借贷行为并未真实发生，但未能提供有效证据予以证明，一审法院对该抗辩理由不予采信。李军与王伯涛之间没有约定借款期限，按照法律的规定，李军可随时主张王伯涛还款，故对李军要求王伯涛返还借款本金30万元的诉讼请求，予以支持。张梅主张案涉债务并未用于夫妻共同生活，但其未能提供足够证据予以证实，故对张梅主张案涉债务为王伯涛个人债务的主张，法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4958号上诉人（原审被告）：张梅，女，1963年10月28日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：代文杰，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：来芙汀，北京金诚同达（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李军，男，1960年1月27日出生，汉族，济钢退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：李想（系李……