（2015）沈中刑一初字第45号

被告人姜莲姬、姜德胜明知毒品而分别贩卖或共同以贩卖为目的购买、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李自强明知毒品而单独或与他人共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人姜莲姬、姜德胜犯贩卖、运输毒品罪及被告人李自强犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但以被告人李自强参与驾车往返长春、沈阳的事实认定其犯有运输毒品罪，因无证据证明李自强对运输毒品行为的明知，缺少犯罪构成的主观故意，故不予认定。关于三名被告人及被告人姜德胜的辩护人所提姜德胜、李自强不知去长春购买毒品并运输回沈阳的辩解及辩护意见，经查，证人徐某及被告人李自强均证实被公安人员查扣的装有毒品的手机盒系姜德胜独自取回放到车上，此节与姜德胜在侦查阶段的供述相吻合。从姜德胜、姜莲姬供述二人去长春目的的矛盾、不合理性及姜德胜到长春的行为有违常理看，其对购买毒品并运回沈阳应当是明知的。被告人李自强仅是受姜莲姬安排开车，单从其行为看并无不妥，姜莲姬也未明确告诉李自强去购买、运输毒品，故李自强的犯罪构成缺少明知的主观故意，故对被告人姜莲姬、姜德胜的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳，对被告人李自强的辩解予

被告人姜莲姬、姜德胜明知毒品而分别贩卖或共同以贩卖为目的购买、运输，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人李自强明知毒品而单独或与他人共同贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。辽宁省沈阳市人民检察院指控被告人姜莲姬、姜德胜犯贩卖、运输毒品罪及被告人李自强犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持，但以被告人李自强参与驾车往返长春、沈阳的事实认定其犯有运输毒品罪，因无证据证明李自强对运输毒品行为的明知，缺少犯罪构成的主观故意，故不予认定。关于三名被告人及被告人姜德胜的辩护人所提姜德胜、李自强不知去长春购买毒品并运输回沈阳的辩解及辩护意见，经查，证人徐某及被告人李自强均证实被公安人员查扣的装有毒品的手

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈中刑一初字第45号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人姜莲姬，女，1965年8月24日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月14日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年12月10日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月12日被抓获，5月14日被刑事拘留，同年6月9日被批准并执行逮捕，……