物权纠纷 （2014）兰民三终字第146号

当事人的合法权益应受法律保护。本案诉争宅基地使用权证虽然在汉桂芳名下，但宅基地使用权属于家庭共有财产，为家庭成员共同共有，崔小红系该家庭成员，对涉案宅基地享有使用权。且在崔小红婚后，汉桂芳已对该宅基地上的房屋进行分割，已给崔小红分得5间，故对崔小红辩解其有权居住的意见予以采纳。自崔小红与丁永雷婚后，一直与汉桂芳共同生活直至2010年，崔小红较好的履行了赡养老人的义务，汉桂芳要求崔小红搬离的诉请，于情于理于法都无据，故对此请求，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十五条，第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青的诉讼请求。案件受理费100元，由原告丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青负担。宣判后，丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁学青不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。理由如下：一、原审判决适用法律错误。我国对农村宅基地只规定农户的宅基地使用权，而本案中原审法院将宅基地使用权错误地认为是所有权认定为共有，适用《物权法》93、95条是完全错误的。二、法院应判令被上诉人搬离南坡湾宅基地。根

当事人的合法权益应受法律保护。本案诉争宅基地使用权证虽然在汉桂芳名下，但宅基地使用权属于家庭共有财产，为家庭成员共同共有，崔小红系该家庭成员，对涉案宅基地享有使用权。且在崔小红婚后，汉桂芳已对该宅基地上的房屋进行分割，已给崔小红分得5间，故对崔小红辩解其有权居住的意见予以采纳。自崔小红与丁永雷婚后，一直与汉桂芳共同生活直至2010年，崔小红较好的履行了赡养老人的义务，汉桂芳要求崔小红搬离的诉请，于情于理于法都无据，故对此请求，不予支持。据此，为维护公民的合法权益，构建和谐社会，依据《中华人民共和国物权法》第九十三条，第九十五条，第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告丁永智、丁永虎、丁雪莲、丁

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兰民三终字第146号上诉人（原审原告）丁永智，男，汉族，1950年4月23日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县，系汉桂芳之子。委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）丁永虎，男，汉族，1969年10月14日出生，农民，甘肃省榆中县人，住榆中县，系汉桂芳次子。委托代理人贾建斌，甘肃鑫正大律师事务所律师。上诉人（原审原告）丁……