民间借贷纠纷 （2017）赣01民终1064号

车超波、车新军之间的债权债务关系，有车超波出具的中国建设银行转账凭证加以佐证，车新军予以承认，刘欢抗辩转账不能确定是借款，未提供相关证据予以证明。故该笔债务一审法院予以认定，债务金额为33000元。虽然该笔借款是在车新军和刘欢离婚诉讼二审阶段时借的，但该笔借款是偿还车新军和刘欢婚姻关系存续期间的债务，转账时间与还车小玲的借款时间吻合，故一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限车新军、刘欢于本判决生效之日起十日内归还车超波借款33000元。如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由车新军、刘欢承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对2014年12月18日车超波转

车超波、车新军之间的债权债务关系，有车超波出具的中国建设银行转账凭证加以佐证，车新军予以承认，刘欢抗辩转账不能确定是借款，未提供相关证据予以证明。故该笔债务一审法院予以认定，债务金额为33000元。虽然该笔借款是在车新军和刘欢离婚诉讼二审阶段时借的，但该笔借款是偿还车新军和刘欢婚姻关系存续期间的债务，转账时间与还车小玲的借款时间吻合，故一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决：限车

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣01民终1064号上诉人（原审被告）：刘欢，女，汉族，1990年10月1日生，住进贤县。委托诉讼代理人：钟超逸，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510839360。被上诉人（原审原告）：车超波，女，汉族，1989年5月16日生，住进贤县。委托诉讼代理人：车新波，女，汉族，1988年3月30日生，住进贤县，系被上诉人姐姐。原……