房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏07行终136号

本案的焦点问题是：新集镇政府是否实施了强制拆除王秀荣生猪养殖设施的行为？如果是新集镇政府实施的拆除行为，其拆除行为是否合法？ 原审法院认为，大力推进生态文明建设是党的十八大确立的重大战略决策。建设生态文明，是建设中国特色社会主义事业的重要内容，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。一直以来，党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署。2016年12月9日，江苏省委、省政府召开“263”专项行动工作部署动员会，在全省范围内开展环境治理专项行动。行政机关在环境治理活动中，应当采取法定的措施、依照法定的程序实施行政管理，人民群众也有义务依法开展生产经营活动，依法维护生态环境。 新集镇政府设立的“263”专项行动管理办公室，不具有独立承担法律责任能力的机构，以其名义实施的行为，应当以新集镇政府为被告。“263”专项行动管理办公室向王秀荣作出的限期搬迁通知书，应当视为是新集镇政府的行为。新集镇政府否认其实施了拆除王秀荣养殖设施的行为，但其申请出庭作证的证人孙某,4证明“大约拆除了2、3个大棚，3个没有全拆除完毕，最南面的拆除完毕”，与王秀荣提交的照片，出庭证人赵素红、张万

本案的焦点问题是：新集镇政府是否实施了强制拆除王秀荣生猪养殖设施的行为？如果是新集镇政府实施的拆除行为，其拆除行为是否合法？ 原审法院认为，大力推进生态文明建设是党的十八大确立的重大战略决策。建设生态文明，是建设中国特色社会主义事业的重要内容，是关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计。一直以来，党中央、国务院高度重视生态文明建设，先后出台了一系列重大决策部署。2016年12月9日，江苏省委、省政府召开“263”专项行动工作部署动员会，在全省范围内开展环境治理专项行动。行政机关在环境治理活动中，应当采取法定的措施、依照法定的程序实施行政管理，人民群众也有义务依法开展生产经营活动，依法维护生态环境。

江苏省连云港市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏07行终136号 上诉人（原审原告）王秀荣，性别××年××月××日出生，××族。 委托代理人许海斌，江苏中瀛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）灌南县新集镇人民政府,住所地江苏省灌南县新集镇新集街。 法定代表人李良亚，该镇镇长。 委托代理人……