委托合同纠纷 （2015）鄂武汉中民商终字第00208号

丁梦明接受李光宇的委托为其协调股权回购等事宜，双方形成委托关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。丁梦明与李光宇签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。丁梦明接受委托后，协助李光宇向昌房公司回购了华虹公司的股权，并在其后帮助李光宇借款，完成了协议书约定的委托事项。据此，李光宇依约向丁梦明支付了第一阶段及第二阶段的代理费共计600万元，并在补充协议书中确认丁梦明已履行了全部义务，其应在2013年12月31日前向丁梦明支付余款600万元，其未支付，构成违约，丁梦明要求李光宇支付报酬600万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求于法有据，应予以支持。李光宇认为丁梦明未完成委托事项的抗辩观点没有事实依据，不予采纳，其要求解除协议书及补充协议书，并要求丁梦明返还600万元代理费的反诉请求亦无事实依据，不予支持。吴志华、华虹公司为李光宇的债务提供连带责任担保，李光宇未履行债务，对丁梦明要求吴志华、华虹公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定：“两

丁梦明接受李光宇的委托为其协调股权回购等事宜，双方形成委托关系，本案案由应确定为委托合同纠纷。丁梦明与李光宇签订的协议书及补充协议书系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。丁梦明接受委托后，协助李光宇向昌房公司回购了华虹公司的股权，并在其后帮助李光宇借款，完成了协议书约定的委托事项。据此，李光宇依约向丁梦明支付了第一阶段及第二阶段的代理费共计600万元，并在补充协议书中确认丁梦明已履行了全部义务，其应在2013年12月31日前向丁梦明支付余款600万元，其未支付，构成违约，丁梦明要求李光宇支付报酬600万元并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失的

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民商终字第00208号上诉人（原审被告、反诉原告）：李光宇，男，汉族。委托代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丁梦明，男，汉族。委托代理人：张彤，湖北筝辰律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。原审被告：吴志华，女，汉族。委托代理人：刘旸，湖北瑞通天元律师事务所律师。原审被告：武汉……