票据追索权纠纷 （2013）浙金商终字第1581号

根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第四十一条第（二）项关于二审程序中新的证据包括“一审庭审结束后新发现的证据”以及第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，上述证据均非新证据，且相某证人未出庭作证，故上述证据本院均不予采信。被上诉人永康市春盛工贸有限公司在本案二审审理期间没有新证据提供。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人对涉案承兑汇票贴现的事实均无异议，故本院予以确认。涉案承兑汇票已被判决除权且该判决已生效，被上诉人永康市春盛工贸有限公司已返还其后手杭州优聚贸易有限公司票面金额及利息，故被上诉人永康市春盛工贸有限公司对上诉人金有钱依法享有追索权，上诉人金有钱负有返还相应的贴现款并支付利息损失的义务，原判实体处理并无不当。上诉人金有钱上诉提出其非为其本人，而是替案外人卢顺来贴现承兑汇票，但其并未提供充分的证据予以证明，故其所提的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持

根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第三十四条“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”、第四十一条第（二）项关于二审程序中新的证据包括“一审庭审结束后新发现的证据”以及第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，上述证据均非新证据，且相某证人未出庭作证，故上述证据本院均不予采信。被上诉人永康市春盛工贸有限公司在本案二审审理期间没有新证据提供。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人对涉案承兑汇票贴现的事实均无异议，故本院予以确认。涉案承兑汇票已被判决除权且该判决已生效，被上诉人永康市春

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1581号上诉人（原审被告）：金有钱。被上诉人（原审原告）：永康市春盛工贸有限公司。法定代表人：王胜。委托代理人：施天荣。委托代理人：董蓉蓉。上诉人金有钱为与被上诉人永康市春盛工贸有限公司票据追索权纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第2120号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……