（2015）浙绍行初字第69号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。经庭审查明，原告所有的涉案房屋所在土地系集体土地，原告曾与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，原告起诉状中所列内容均系对该协议书中所约定的权利义务提出的异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨佳泰的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 蒋 瑛审 判 员 葛继光人民陪审员 马雅萍二〇一五年十二月十六日书 记 员 缪洪娇
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。经庭审查明，原告所有的涉案房屋所在土地系集体土地，原告曾与嵊州市城镇房屋拆迁有限公司签订了《城中村改造房屋征收补偿安置协议书》，原告起诉状中所列内容均系对该协议书中所约定的权利义务提出的异议，不属于认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更协议内容的范畴。故原告的起诉依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙绍行初字第69号原告杨佳泰。委托代理人何妙富，浙江坚定律师事务所律师。被告嵊州市人民政府。住所地：嵊州市领带园区五路*号。法定代表人陈玲芳，代市长。委托代理人赵红卫，嵊州市人民政府工作人员。委托代理人严洪祥，浙江大公律师事务所律师。原告杨佳泰因诉被告嵊州市人民政府房屋拆迁行政协议一案，于2015年10月10日向本院提起行政诉讼。本院于10月1……