确认劳动关系纠纷 （2016）粤03民终16534号

杨新荣、刘飞主张与玉和田公司存在劳动关系，根据证据规则，应当提交相应的证据证明。杨新荣、刘飞主张，玉和田公司的股东深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司向玉和田公司的员工刘某彬转账支付工资后，刘某彬把工资转交给另一员工苏某，再由苏某以现金方式支付给死者刘某某，刘某某每月的工资分为两部分，700元由苏某发放，另一部分为垃圾分类后的废品销售，金额不清楚。本院认为，首先，虽然杨新荣、刘飞提交的证据显示，深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司在2014年9月25日至12月25日期间，每月向刘某彬转账支付了工资2708元，但就杨新荣、刘飞主张的工资支付过程，刘某彬并未出庭作证，且杨新荣、刘飞也没有提交证据证明刘某彬是否是玉和田公司的员工，故本院对杨新荣、刘飞的上述主张不予采信。其次，关于杨新荣、刘飞提交的其他证人证言，证人的身份无法确认，证人也没有出庭作证，因此，也不足以证明杨新荣、刘飞的主张。第三，即使杨新荣、刘飞的主张属实，即刘某某每月从公司领取了700元，另外的收入来自垃圾分类后的废品销售，说明刘某某的大部分收入并非来自玉和田公司，这也与一般的劳动关系的特征不符。第四，关于杨新荣、刘飞

杨新荣、刘飞主张与玉和田公司存在劳动关系，根据证据规则，应当提交相应的证据证明。杨新荣、刘飞主张，玉和田公司的股东深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司向玉和田公司的员工刘某彬转账支付工资后，刘某彬把工资转交给另一员工苏某，再由苏某以现金方式支付给死者刘某某，刘某某每月的工资分为两部分，700元由苏某发放，另一部分为垃圾分类后的废品销售，金额不清楚。本院认为，首先，虽然杨新荣、刘飞提交的证据显示，深圳市玉和田环境事业发展集团股份有限公司在2014年9月25日至12月25日期间，每月向刘某彬转账支付了工资2708元，但就杨新荣、刘飞主张的工资支付过程，刘某彬并未出庭作证，且杨新荣、刘飞也没有提

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终16534号上诉人（原审原告）：杨新荣。上诉人（原审原告）：刘飞。两上诉人的共同委托诉讼代理人：陆歆，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：周平。委托代理人：陈雄军。上诉人杨新荣、刘飞因与被上诉人深圳市玉禾田物业清洁管理有限公司（以下简称玉和田公司）确认劳……