民间借贷纠纷 （2021）沪01民终955号

我国法律规定：“合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李小康向钟玻出具《借条》，应当知道该文件将在其与钟玻之间产生债权凭证的效果。钟玻已举证于当日向案外人李某2转账150万元且该付款行为系按照李小康微信指示进行，故该付款行为的效力应当由李小康承受。因此，一审法院认定钟玻在当日已完成向李小康交付借款本金150万元的义务，钟玻与李小康就该借款的债权债务关系于当日成立并生效。根据本案查明事实，李小康系B公司法定代表人、股东，余君系A公司法定代表人、股东，余某系两公司股东，两公司住所地、企业联系电话相同，存在一定关联性；另外，本案借款事实发生于李小康、余君婚姻期间，同年，余君名下的登记竹山路房屋产权，综合以上分析，一审法院有理由相信诉争借款用于李小康、余君夫妻共同生活、共同生产经营。故钟玻要求余君承担共同还款责任，依法有据，一审法院予以支持。李小康、余君经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了答辩和质证的权利。本案审理期间，李小康、余君未就借款之后的钱款清偿或者结算情况或者借款责任应当归于他人向一审法院提供证据从而反驳钟玻观点，由此产生的法律后果

我国法律规定：“合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”李小康向钟玻出具《借条》，应当知道该文件将在其与钟玻之间产生债权凭证的效果。钟玻已举证于当日向案外人李某2转账150万元且该付款行为系按照李小康微信指示进行，故该付款行为的效力应当由李小康承受。因此，一审法院认定钟玻在当日已完成向李小康交付借款本金150万元的义务，钟玻与李小康就该借款的债权债务关系于当日成立并生效。根据本案查明事实，李小康系B公司法定代表人、股东，余君系A公司法定代表人、股东，余某系两公司股东，两公司住所地、企业联系电话相同，存在一定关联性；另外，本案借款事实发生于李小康、余君婚姻期间，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终955号上诉人（原审被告）：李小康，男，1974年3月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。上诉人（原审被告）：余君，女，1973年7月10日生，汉族，户籍地江苏省南京市江宁区，现住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：李小康（系余君配偶），身份信息同上。被上诉人（原审原告）：钟玻，男，1977年1月26日生，……