劳动合同纠纷 （2014）江中法民四终字第275号

根据刘新建与光华公司签订的合作协议，双方属合作关系，在履行合作协议的过程中，刘新建也参与了相应的利润结算与分成。现刘新建依据合作协议主张双方之间属劳动关系，并按劳动关系提出本案诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回刘新建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘新建负担。上诉人刘新建不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，判决错误。一、原审法院审查证据存在诸多错误。原审审查核实“《合作协议书》、抛光月报表、总产值表、费用报销单、利益分成收条”错误。二、原审判决查明事实错误。原审混淆了被上诉人的主体资格，未查明刘新建是否领取过利润分成。三、原审判决适用法律错误。因此上诉请求二审法院改判：1、判令光华公司支付拖欠刘新建2013年8月至10月共三个

根据刘新建与光华公司签订的合作协议，双方属合作关系，在履行合作协议的过程中，刘新建也参与了相应的利润结算与分成。现刘新建依据合作协议主张双方之间属劳动关系，并按劳动关系提出本案诉请，缺乏事实依据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决：驳回刘新建的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由刘新

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民四终字第275号上诉人（原审原告）：刘新建，住河南省西平县。委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。委托代理人：伦荣彪，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江门市光华钢业有限公司。法定代表人：龚转达。委托代理人：严安坪。上诉人刘新建因与被上诉人江门市光华钢业有限公司（以下简称光华公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会……