民间借贷纠纷 （2021）京02民终3148号

根据彭正坤提供的证据及双方的陈述，可以确认彭正坤与李庭安之间存在民间借贷关系。关于借款的金额，彭正坤于2010年12月30日转账40万元至郴州瑞成公司，又于2010年12月31日转账60万元至李庭安账户，李庭安在借条上写明“借到”100万元，且李庭安于2012年在原借条上补充书写续借时未对借款金额提出异议，在2018年的微信聊天记录中虽然对款项性质提出异议，但认可金额为100万元，以上情况足以证明李庭安认可2010年12月30日转账的40万元是本案案涉借款100万元的一部分，本案案涉借款本金一审法院确定为100万元。李庭安关于其一直未核实实际收到的款项，在本案诉讼过程中才知晓只收到款项60万元的答辩意见，明显不符合常理，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第三十二条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照彭

根据彭正坤提供的证据及双方的陈述，可以确认彭正坤与李庭安之间存在民间借贷关系。关于借款的金额，彭正坤于2010年12月30日转账40万元至郴州瑞成公司，又于2010年12月31日转账60万元至李庭安账户，李庭安在借条上写明“借到”100万元，且李庭安于2012年在原借条上补充书写续借时未对借款金额提出异议，在2018年的微信聊天记录中虽然对款项性质提出异议，但认可金额为100万元，以上情况足以证明李庭安认可2010年12月30日转账的40万元是本案案涉借款100万元的一部分，本案案涉借款本金一审法院确定为100万元。李庭安关于其一直未核实实际收到的款项，在本案诉讼过程中才知晓只收到款项60万元

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终3148号上诉人（原审原告）：彭正坤，男，1969年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：臧小玲（彭正坤之妻），1972年2月27日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：李庭安，男，1969年6月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雷，北京国旺律师……