侵害商标权纠纷 （2018）浙06民初954号

本案的争议焦点为被告是否存在侵犯原告第3728087号“苏荷”注册商标专用权的行为。原告于2016年受让了第3728087号“苏荷”商标，核定服务项目为第43类，该商标在注册有效期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵害注册商标专用权的行为。第四条规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，根据被告俱乐部的门头店招的“苏菏”字样、店外门楣装饰上突出使用的“苏荷”字样与第3728087号“苏荷”商标近似或基本相同，其经营的KTV的性质又与第3728087号“苏荷”商标核定服务项目中的酒吧相似，故被告未经原告许可，在类似服务上使用了与原告注册商标相同或近似的商标，其行为侵害了原告第3728087号“苏荷”商标专用权，应承担相应的民事责任。据此，对原告要求被告俱乐部停止使用第3728087号“苏荷”商标、拆除带有“苏荷”等相同或近似标志的店招门头及店面装饰，并禁止在提供服务和对外宣传时使用上述标志等诉讼请求，本院予以

本案的争议焦点为被告是否存在侵犯原告第3728087号“苏荷”注册商标专用权的行为。原告于2016年受让了第3728087号“苏荷”商标，核定服务项目为第43类，该商标在注册有效期内，应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的属于侵害注册商标专用权的行为。第四条规定，有关商品商标的规定，适用于服务商标。本案中，根据被告俱乐部的门头店招的“苏菏”字样、店外门楣装饰上突出使用的“苏荷”字样与第3728087号“苏荷”商标近似或基本相同，其经营

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民初954号 原告：深圳合纵文化有限公司，住所地：广东省深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区B2栋401号。统一社会信用代码：91440300567085914H。 法定代表人：李华宾，董事长。 委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞旭皎，浙江时光律师事务所律师。 被告：绍兴市越城区苏荷娱乐俱乐部，住所地……