妨害公务 （2016）粤03刑终197号

上诉人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人雷某某提出的无罪意见，经查，上诉人雷某某因不满xx法庭的不予立案回复，经司法警察彭某和沈某口头警告后仍置之不理，继续留在原地无理取闹，导致巡回法庭业务一度停止，严重影响巡回法庭工作秩序，并抓伤司法警察彭某和沈某的手背、手腕、手臂等部位，经鉴定为轻微伤，该事实有证人林某、黄某、李某、沈某、彭某的证言，现场监控录像，截面图等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。其作出的无罪辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　吴　 心　 斌代理审判员　温　 锦　 资代理审判员　黄　 丹　 燕二〇一六年二月十七日书　记　员　马松柏（兼）附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适

上诉人雷某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人雷某某提出的无罪意见，经查，上诉人雷某某因不满xx法庭的不予立案回复，经司法警察彭某和沈某口头警告后仍置之不理，继续留在原地无理取闹，导致巡回法庭业务一度停止，严重影响巡回法庭工作秩序，并抓伤司法警察彭某和沈某的手背、手腕、手臂等部位，经鉴定为轻微伤，该事实有证人林某、黄某、李某、沈某、彭某的证言，现场监控录像，截面图等证据予以证实，其行为已构成妨害公务罪。其作出的无罪辩解与查明事实不符，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终197号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）雷某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人雷某某犯妨害公务罪一案，于2015年12月23日作出（2015）深罗法刑一初字第1747号刑事判决。宣判后，原审被告人雷某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上……