股权转让纠纷 （2014）三民终字第1005号

2008年8月20日，李景朵、张栓锁、尉忠兴三人签订了股份转让协议，就金富源足浴中心股份转让一事达成一致意见，约定张栓锁在2009年8月20日前付给尉忠兴50万元及利息，尉忠兴将其在金富源足浴中心的股份转让给张栓锁，协议签订后金富源足浴中心所有债权债务均与尉忠兴无关。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性、强制性规定，为有效协议，各方应按照约定履行协议。事实上，张栓锁在协议签订后已经向另一股权转让人李景朵支付了部分股份转让款，协议得到了部分履行，因此，张栓锁关于涉案协议未得到实际履行，未经清算，不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张栓锁称尉忠兴未办理消防手续的问题，张栓锁已另行起诉，本案不予审理。张栓锁未按股份转让协议向尉忠兴履行还款义务，协议中约定计息的6个月后仍未清偿，给尉忠兴造成相应的利息损失，张栓锁应按照涉案协议中约定的利率向尉忠兴支付逾期利息。尉忠兴关于要求张栓锁给付自2009年8月21日起至清偿之日止按月息1.245分计算利息的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：变更三门

2008年8月20日，李景朵、张栓锁、尉忠兴三人签订了股份转让协议，就金富源足浴中心股份转让一事达成一致意见，约定张栓锁在2009年8月20日前付给尉忠兴50万元及利息，尉忠兴将其在金富源足浴中心的股份转让给张栓锁，协议签订后金富源足浴中心所有债权债务均与尉忠兴无关。该协议系三方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性、强制性规定，为有效协议，各方应按照约定履行协议。事实上，张栓锁在协议签订后已经向另一股权转让人李景朵支付了部分股份转让款，协议得到了部分履行，因此，张栓锁关于涉案协议未得到实际履行，未经清算，不承担还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于张栓锁称尉忠兴未办理消防手续的问题，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第1005号上诉人（原审被告）张栓锁。委托代理人党卫东、袁静，河南速达律师事务所律师。上诉人（原审原告）尉忠兴。委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李景朵。上诉人张栓锁、尉忠兴因与被上诉人李景朵股权转让纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2013）湖民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开……