确认合同效力纠纷 （2016）冀01民终885号

原判查明事实不清，证据不足。一、原判认定孟某强、宗某伟通过河北志诚、周某志的个人卡转入钱某生个人卡790万元，证据不足。虽然证据显示由周某志、张某的账户向钱某生的账户汇入790万元的款项，但不足以证实该款项是宗某伟和孟某强的款项。孟某强、宗某伟提供的证据和其代理人对转账说明：孟某强、宗某伟让张彦彩将880万元打到河北志诚账户，河北志诚根据孟某强、宗某伟的指示将该款项中的790万元打入周某志账户。以上证据只能说明张彦彩、河北志诚、周某志、钱某生之间曾经有过转款的经过，而钱某生不认可从周某志账户转入其账户的款项是宗某伟、孟某强的款项。原判认定周某志、张某的账户转入钱某生账户的款项是钱某生接收了宗某伟、孟某强在2014年8月2日合同中的出资，证据不足。二、在2014年8月2日的合同中载明的受让方是宗某伟、钱某生等欲共同出资成立的山东岳生生物制药有限公司，而不是宗某伟、钱某生。约定宗某伟、钱某生的出资只是山东岳生生物制药有限公司注册时的出资，但该公司是否成立并不清楚。孟某强、宗某伟要求确认与钱某生购买山东志诚的资产中占有的股份及付款790万元，没有（合同）依据。孟某强、宗某伟所出款项其可以通过

原判查明事实不清，证据不足。一、原判认定孟某强、宗某伟通过河北志诚、周某志的个人卡转入钱某生个人卡790万元，证据不足。虽然证据显示由周某志、张某的账户向钱某生的账户汇入790万元的款项，但不足以证实该款项是宗某伟和孟某强的款项。孟某强、宗某伟提供的证据和其代理人对转账说明：孟某强、宗某伟让张彦彩将880万元打到河北志诚账户，河北志诚根据孟某强、宗某伟的指示将该款项中的790万元打入周某志账户。以上证据只能说明张彦彩、河北志诚、周某志、钱某生之间曾经有过转款的经过，而钱某生不认可从周某志账户转入其账户的款项是宗某伟、孟某强的款项。原判认定周某志、张某的账户转入钱某生账户的款项是钱某生接收了宗某

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终885号上诉人（原审被告）钱某生。委托代理人姜舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）平原宏森生物科技有限公司（以下称平原宏森），住所地山东省平原县兴平路9号。法定代表人赵某，该公司董事长。委托代理人程保军，河北正大祥实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟某强。被上诉人（原审原告）宗某伟。宗某伟、孟某强的委托代理人刘金琢，……