生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）新22民终376号

双方当事人对交通事故及交警部门作出的事故认定不持异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，胡国新因非机动车交通事故受伤治疗，住院期间因肺栓塞死亡，其死亡结果是由多种因素所造成，王某及二医院应当按照其行为与损害后果的原因力大小比例承担相应的赔偿责任。对二医院辩称其与本案无关不应当承担赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。本案争议焦点：一是交通事故与胡国新死亡是否有因果关系及其参与度；二是二医院是否存在医疗过错，如存在过错，则与胡国新死亡之间的因果关系及参与度；三是胡某主张的合理损失如何确定及计算。第一，关于交通事故与胡国新死亡是否有因果关系及其参与度。本案中，胡国新的死亡后果由两个不同的侵权行为造成，胡国新右侧耻骨骨折为王某交通事故造成，故该损害后果王某应承担主要责任。根据司法鉴定结论，胡国新因外伤后引起肺动脉血栓栓塞导致急性呼吸、循环衰竭而死亡，二医院应承担一定赔偿责任。新疆恒正司法鉴定所结合胡国新住院治疗及死亡原因鉴定分析，认为在多种因素作用下可导致其死亡的后果，作出本案交通

双方当事人对交通事故及交警部门作出的事故认定不持异议，一审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，胡国新因非机动车交通事故受伤治疗，住院期间因肺栓塞死亡，其死亡结果是由多种因素所造成，王某及二医院应当按照其行为与损害后果的原因力大小比例承担相应的赔偿责任。对二医院辩称其与本案无关不应当承担赔偿责任的意见，一审法院不予采纳。本案争议焦点：一是交通事故与胡国新死亡是否有因果关系及其参与度；二是二医院是否存在医疗过错，如存在过错，则与胡国新死亡之间的因果关系及参与度；三是胡某主张的合理损失如何确

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新22民终376号上诉人（原审被告）：王某。法定代理人：王建新（王某之父），男，汉族，1969年1月17日出生，住哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：王建新，男，汉族，1969年1月17日出生，住哈密市伊州区。上诉人（原审被告）：宋淑艳，女，汉族，1973年3月5日出生，住哈密市伊州区。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵建明，新疆力和力律师……