合同纠纷 （2017）浙08民终839号

双方当事人签订调解协议的原因系2015年5月8日两被告儿子何星星向邵素琴、王贵荣的女儿王芩安出具了1份借条清单，并承诺清单上所列借款共计970000元由何星星于2015年8月7日前归还，期限届满何星星未按期归还。双方作为家长为解决子女的经济纠纷，经过协商并签订《还款调解协议》，该协议系双方自愿达成，作为父母自愿为自己的子女承担还款义务并不违反法律规定，同时邵素琴、王贵荣的女儿王芩安对协议内容亦表示认可，故双方主体合格，协议具有法律效力；李世兰虽然未签字，但基于调解协议的内容及何雪祥与李世兰夫妻关系的事实，可以认定该协议系双方真实意思的表示，何雪祥的签字系代表夫妻双方，具有表见代理性质，对李世兰应具有法律效力。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方作为家长为解决子女的经济纠纷，经过协商并签订《还款调解协议》，该协议系双方自愿达成，作为父母自愿为自己的子女承担还款并不违反法律规定，双方主体合格，应为合法有效。协议签订后，邵素琴、王贵荣基本按约定履行了还款义务，何雪祥、李世兰未按约定支付代偿款属违

双方当事人签订调解协议的原因系2015年5月8日两被告儿子何星星向邵素琴、王贵荣的女儿王芩安出具了1份借条清单，并承诺清单上所列借款共计970000元由何星星于2015年8月7日前归还，期限届满何星星未按期归还。双方作为家长为解决子女的经济纠纷，经过协商并签订《还款调解协议》，该协议系双方自愿达成，作为父母自愿为自己的子女承担还款义务并不违反法律规定，同时邵素琴、王贵荣的女儿王芩安对协议内容亦表示认可，故双方主体合格，协议具有法律效力；李世兰虽然未签字，但基于调解协议的内容及何雪祥与李世兰夫妻关系的事实，可以认定该协议系双方真实意思的表示，何雪祥的签字系代表夫妻双方，具有表见代理性质，对李世兰

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙08民终839号上诉人（原审被告）：何雪祥，男，1966年4月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。上诉人（原审被告）：李世兰，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：连瑜，浙ＸＸ风律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵素琴，女，1962……