融资租赁合同纠纷 （2019）云01民终9560号

首先，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权及车辆抵押权转让给原告，原告提起诉讼，一审法院依法向被告送达相关应诉材料，故该债权转让已经通知到被告，对被告发生效力；其次，被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》均系本人所签，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”故原告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并生效。第三人按照合同约定将剩余购车款157500元（225000元-67500元）支付至原告账户，原告在扣除居间服务费后将剩余款项145687.5元（157500元-11812.5元）支付至被告账户，均符合合同约定（至于原告按照《咨询服务合同》扣除的费用属于另一个法律关系，本案不予处理）。但被告仅支付20期租金，自2018年9月23日起未再向第三人支付租金已经构成违约，根据《最高人民法院关于审理融

首先，原告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债权及车辆抵押权转让给原告，原告提起诉讼，一审法院依法向被告送达相关应诉材料，故该债权转让已经通知到被告，对被告发生效力；其次，被告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》均系本人所签，而根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。”故原告与第三人签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》合法成立并

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终9560号上诉人（原审被告）：罗娅萍，女，1969年2月22日出生，回族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。委托诉讼代理人：沙尖，男，1965年12月1日出生，哈尼族，住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县委党校住宿区。被上诉人（原审原告）：云南利往行投资有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区C1-A栋1号2层。法定代表人：关聪。委……