盗窃 （2015）浙舟刑终字第112号

上诉人岳某、原审被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。岳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；刘某、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。刘某认罪态度较好，王某甲归案后如实供述自己的主要罪行，均可对二人从轻处罚。案发后所窃赃物已被追缴，可对岳某、刘某、王某甲酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节对岳某、刘某、王某甲的量刑均适当。岳某及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回岳某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　曹伟审 判 员　金艳审 判 员　徐琼二〇一五年十月十二日代书记员　陈昶

上诉人岳某、原审被告人刘某、王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，共同窃取他人财物，数额较大，三人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。岳某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；刘某、王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，均应从轻处罚。刘某认罪态度较好，王某甲归案后如实供述自己的主要罪行，均可对二人从轻处罚。案发后所窃赃物已被追缴，可对岳某、刘某、王某甲酌情从轻处罚。原判鉴于上述情节对岳某、刘某、王某甲的量刑均适当。岳某及其辩护人请求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察员的出庭意见予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙舟刑终字第112号原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳某，个体。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押岱山县看守所。辩护人顾海港，北京大成（舟山）律师事务所律师。原审被告人刘某，务工。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年8月19日被取保候审。原审被告人……