买卖合同纠纷 （2017）豫14民申8号

再审申请人来保玉、刘玉秋对于收到孟祥柱货物及出具收到条的事实无异议。来保玉、玉秋主张涉案工地为案外人杨爱雨承包，其系杨爱雨雇佣，代收货物是受杨爱雨的委托，但其一、二审及申请再审期间均未提交有效证据予以证明。故原审判决来保玉、刘玉秋给付孟祥柱货款33000元及利息并无不当。刘玉秋对一审判决其共同承担还款责任未提出上诉，应视为对一审判决的认可，其再审申请理由不属于本案审查范围。来保玉、刘玉秋的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　张　霞代理审判员　　吴孝军二〇一七年二月十六日书　记　员　　石一凡

再审申请人来保玉、刘玉秋对于收到孟祥柱货物及出具收到条的事实无异议。来保玉、玉秋主张涉案工地为案外人杨爱雨承包，其系杨爱雨雇佣，代收货物是受杨爱雨的委托，但其一、二审及申请再审期间均未提交有效证据予以证明。故原审判决来保玉、刘玉秋给付孟祥柱货款33000元及利息并无不当。刘玉秋对一审判决其共同承担还款责任未提出上诉，应视为对一审判决的认可，其再审申请理由不属于本案审查范围。来保玉、刘玉秋的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人来保玉、刘玉秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申8号再审申请人（一审被告、二审上诉人）来保玉，男，汉族，1954年2月7日出生，住虞城县。再审申请人（一审被告）刘玉秋，女，汉族，1969年9月9日出生，住虞城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孟祥柱，男，汉族，1967年5月22日出生，户籍所在地山东省曹县。现住河南省商丘市。审申请人来保玉、刘玉秋因与被申请人孟祥柱买卖合同纠纷一……