建设工程分包合同纠纷 （2010）浙金民终字第992号

被告设立的原浙江衢州建工集团金华金三角开发区农民新村I标项目部将其承包的金华市金三角开发区农民新村I标建设项目中6#、7#、12#、13#、17#、21#、5#-11#、16#-20#楼防水工程分包给原告施工事实清楚，其相应的义务应由被告承担，同时被告无相反证据否定原告施工的工程量，故对原告所提交的工程量审计结果予以认定。因原告不具有相应的工程施工资质，故原、被告间的工程分包合同关系是无效的，但因上述工程已全部完工，同时被告方与建设方于2008年8月18日对建设项目进行了审计汇总签证，且已交付使用，应视为双方对工程的验收认可，被告应根据约定的计价标准和付款进度付款。又因原、被告双方约定的质量保修期未满（自2008年8月18日起算），故原告现不能主张支付3％的质保金，被告有权继续扣留，其余款项被告应予支付，同时被告逾期未向原告支付相应的工程款，已构成违约，应承担支付逾期付款利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案

被告设立的原浙江衢州建工集团金华金三角开发区农民新村I标项目部将其承包的金华市金三角开发区农民新村I标建设项目中6#、7#、12#、13#、17#、21#、5#-11#、16#-20#楼防水工程分包给原告施工事实清楚，其相应的义务应由被告承担，同时被告无相反证据否定原告施工的工程量，故对原告所提交的工程量审计结果予以认定。因原告不具有相应的工程施工资质，故原、被告间的工程分包合同关系是无效的，但因上述工程已全部完工，同时被告方与建设方于2008年8月18日对建设项目进行了审计汇总签证，且已交付使用，应视为双方对工程的验收认可，被告应根据约定的计价标准和付款进度付款。又因原、被告双方约定的质量保

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙金民终字第992号上诉人（原审被告）浙江衢州建工集团有限公司。法定代表人张晓峰。委托代理人（特别授权）周力。委托代理人（特别授权）周美玲。被上诉人（原审原告）严有林。委托代理人（特别授权）胡妙洪。上诉人浙江衢州建工集团有限公司（以下简称衢州建工）为与被上诉人严有林建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2010）金东民初字第……