（2017）甘71行初36号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，起诉人福建省第二公路工程有限公司因不服庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚（2016）支队-6号、支队-7号行政处罚决定，向甘肃省安全生产监督管理局申请行政复议。甘肃省安全生产监督管理局作出行政复议决定，维持了原行政行为。本院依法向起诉人福建省第二公路工程有限公司释明，应将作出原行政行为的庆阳市安全生产监督管理局追加为共同被告，向有管辖的平凉市中级人民法院提起诉讼，但起诉人福建省第二公路工程有限公司坚持向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定：”作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：”复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”本案中，起诉人福建省第二公路工程有限公司因不服庆阳市安全生产监督管理局作出的（庆市）安监管罚（2016）支队-6号、支队-7号行政处罚决定，向甘肃省安

兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行初36号起诉人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区。2017年2月27日，本院收到福建省第二公路工程有限公司的起诉状，诉称因不服甘肃省安全生产监督管理局于2016年12月13日作出的（甘）安监管复字[2016]001号行政复议决定，请求撤销该行政复议决定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：”经复议的案件，……