保险纠纷 （2015）石民四终字第00626号

被上诉人所有的冀A×××××轿车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，双方已形成保险合同法律关系。在保险期间，2014年10月13日3时30分冀A×××××轿车发生交通事故且负事故的全部责任，造成被上诉人向案外人垫付车辆修车费7718元，对以上事实双方无异议，本院予以确认。本案，二审双方争议焦点为：涉案交通事故发生时，被上诉人是否存在饮酒驾车情形，及被上诉人垫付的车辆修理费7718元应否由上诉人承担。被上诉人驾驶冀A×××××轿车在2014年10月13日3时30分发生交通事故时，其是否存在饮酒驾车情形，或者事故发生前一天晚上曾饮酒，在发生事故时认定能否为酒驾，应当由公安交警部门的相关认定书方可确认事故发生时被上诉人存在饮酒驾车情形。而本案中，原审时，上诉人未以被上诉人存在饮酒驾车情形为由拒绝承担赔偿责任。二审时，虽然上诉人出具了一份录音资料，以此证明被上诉人在事故发生前存在过饮酒行为，及不应当承担修车费7718元。由于该录音资料由上诉人单位保管，一审未出具该证据没有正当理由。二审出具不符合新证据特征，被上诉人也不同意质证，故对该录音证据本院不予采纳。另外

被上诉人所有的冀A×××××轿车在上诉人处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险且不计免赔，双方已形成保险合同法律关系。在保险期间，2014年10月13日3时30分冀A×××××轿车发生交通事故且负事故的全部责任，造成被上诉人向案外人垫付车辆修车费7718元，对以上事实双方无异议，本院予以确认。本案，二审双方争议焦点为：涉案交通事故发生时，被上诉人是否存在饮酒驾车情形，及被上诉人垫付的车辆修理费7718元应否由上诉人承担。被上诉人驾驶冀A×××××轿车在2014年10月13日3时30分发生交通事故时，其是否存在饮酒驾车情形，或者事故发生前一天晚上曾饮酒，在发生事故时认定能否为酒驾，应

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00626号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。诉讼代表人：李全勇，该公司总经理。委托代理人：任远。委托代理人：高利超。被上诉人（原审原告）：薛静朝。委托代理人：狄志达。上诉人中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2014）平民南一初字第230号民事……