（2015）自行再终字第1号

培德公司提交的第一组至第五组证据与本案不具关联性；第六组证据属于法律、法规的规定，但不能证明其主张。故，培德公司提交的上述证据，本院不予采信。本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院再审认为，市房管局是自贡市人民政府的房屋行政主管部门，是办理房屋登记的适格主体，办理房屋登记是履行其应有的行政职责。一、关于原审审判程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条的规定，本案应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件……（三）本辖区内重大、复杂的案件”的规定，培德公司虽因商品房销售合同引发多起案件，但就本案而言，不属于中级人民法院作为第一审行政案件管辖的情形，其主张本案应由中级人民法院作为一审审理的理由不能成立。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条之规定，管辖异议的提起人应当是除原告外的其他当事人，培德公司作为诉讼的引发者，在其提起诉讼时已经对法院管辖进行了选择。所以，原告培德公司不能作为提出管辖权异议的主体。故培德公司主张原判审理程序违法

培德公司提交的第一组至第五组证据与本案不具关联性；第六组证据属于法律、法规的规定，但不能证明其主张。故，培德公司提交的上述证据，本院不予采信。本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院再审认为，市房管局是自贡市人民政府的房屋行政主管部门，是办理房屋登记的适格主体，办理房屋登记是履行其应有的行政职责。一、关于原审审判程序是否违法的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条、第十七条的规定，本案应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件……（三）本辖区内重大、复杂的案件”的规定，培德公司虽因商品房销售合同引

四川省自贡市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）自行再终字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：四川省自贡培德实业有限公司。住所地：四川省自贡市沿滩区杨公桥。法定代表人：陈先明，董事长。委托代理人：陈国彬，男，汉族，四川省自贡培德实业有限公司员工被申请人（一审被告、二审被上诉人）：自贡市房地产管理局。住所地：四川省自贡市自流井区中华路*号。法定代表人：曾建，局长。委托代理人：毕光……