民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2194号

涉案《担保借款协议书》系宋教方出具，戴某系作为担保方签名，涉案借款系宋教方之债务，至于宋教方与戴某之间的经济往来与案件无关，故对于宋教方该辩称，不予采信。借款到期后，宋教方在《担保借款协议书》中写明“延期至2015年3月20日”，故涉案借款延期至2015年3月20日。但2015年3月20日借款到期后宋教方未归还借款本金，应承担相应民事责任。原审法院对于陈晓庆主张宋教方归还本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，陈晓庆主张自2012年4月19日起至2015年3月19日止按月息3%的标准计算利息为324000元。宋教方辩称已支付利息9000元，陈晓庆在一审庭审中确认收到宋教方支付的一个月利息9000元，故原审法院确认宋教方已支付一个月利息。宋教方还辩称利息应按中国人民银行利率的四倍计算，对此原审法院认为双方约定利息标准过高，酌情调整至按中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算。经核算，自2012年5月19日至2015年3月19日的利息为211801.67元，对陈晓庆主张的超出部分不予支持。关于鉴定费4000元，因宋教方申请事项系其在借条中签名的真实性，鉴定结论表明其签名属实，故鉴定费

涉案《担保借款协议书》系宋教方出具，戴某系作为担保方签名，涉案借款系宋教方之债务，至于宋教方与戴某之间的经济往来与案件无关，故对于宋教方该辩称，不予采信。借款到期后，宋教方在《担保借款协议书》中写明“延期至2015年3月20日”，故涉案借款延期至2015年3月20日。但2015年3月20日借款到期后宋教方未归还借款本金，应承担相应民事责任。原审法院对于陈晓庆主张宋教方归还本金300000元的诉讼请求予以支持。关于利息，陈晓庆主张自2012年4月19日起至2015年3月19日止按月息3%的标准计算利息为324000元。宋教方辩称已支付利息9000元，陈晓庆在一审庭审中确认收到宋教方支付的一个月利

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2194号上诉人（原审被告）：宋教方。被上诉人（原审原告）：陈晓庆。上诉人宋教方因与被上诉人陈晓庆民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年4月19日，宋教方向陈晓庆出具……