（2017）湘04执异79号

本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案外人提供的付款收据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”因案外人听证举证时未提供证据原件，经本院另行指定时间亦未能提供证据原件，导致本院无法核实其支付房款的真实性。故案外人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条（三）项之规定，其权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案

本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否对抗申请执行人的执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”经查，案外人提供的付款收据均为复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人

湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异79号案外人：夏建新委托诉讼代理人：张国辉，衡阳县西渡法律服务所法律工作者（特别授权）。申请执行人李文申请执行人张石桥申请执行人李瑞娟申请执行人罗园园申请执行人陈斌申请执行谭俊伟申请执行人范芙蓉申请执行人徐招灵申请执行人洪平申请执行人肖冬花申请执行人刘海平申请执行人何三君申请执行人刘庆兰申请执行人毛菊芳申请执行人冯增辉申请执行人王明衡……