（2018）吉02民终691号
裁判要旨
孙春帧主张李光荣名下银行卡内现金存入的31900元为其所有，并向法院提交存款回单，但该证据系单一证据，无法证明孙春帧主张的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，孙春帧对其诉讼请求，未提供充分证据予以证实，故其诉讼请求，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回孙春帧的诉讼请求。案件受理费598元、公告费120元，合计718元，由孙春帧负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，关于孙春帧提出“李光荣的银行卡并不是普通的银行卡，而是用于农业银行贷款还款所用的特种号卡（借记卡），其卡中的30000元是基础本金，该基础本金的来源是农业银行投入卡中的，这说明卡中的30000元是国家的资产，30000元以外的存款才是李光荣的个人财产”的主张。按照孙春帧的主张，其存入账户内的30000元是中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行的资金，但中国农业银行股份有限公司蛟河河北支行并未对该笔款项主张权利，孙
摘要
孙春帧与孙景江、李光荣、姚克明案外人执行异议之诉二审民事判决书
正文（节选）
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终691号上诉人（原审原告）：孙春帧，男，1969年1月21日生，住蛟河市。被上诉人（原审被告）：孙景江，男，1965年4月17日生，住蛟河市。原审第三人：李光荣，男，1965年4月23日生，住蛟河市。原审第三人：姚克明，男，44岁，住蛟河市。上诉人孙春帧因与被上诉人孙景江、原审第三人李光荣、姚克明案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河……