委托合同纠纷 （2017）琼96民终262号

本案中，原告与被告达成口头协议，由原告委托被告在国际（超级）MMM金融互助平台网站进行投资，原、被告双方对此均予以认可，且有双方签订的《协议书》为证，因此本案系委托合同纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否已将原告的投资款全部用于投资；2、被告是否应当返还投资款140000元给原告。关于被告是否已将原告的投资款全部用于投资的问题。首先，原告在怀疑被告未将其投资款全部用于投资后已经以诈骗为由报警，海口秀英派出所干警也将被告带回派出所展开相关调查，但随后并未对被告进一步采取侦查措施和强制措施；其次，原告与被告在海口秀英派出所协商后已于当天就相关事项达成协议，对投资账户和投资款项数额均已明确；再次，被告提供的证据能够证明其已将原告的投资款全部用于投资。上述事项能够形成较为完整的证据链，对于证明被告已将原告投资款全部用于投资的事实具有较大的概然性。相反，原告提供的证据不足以否定此事实，故原告此项主张缺少事实根据和法律依据，该院依法不予支持。关于原告认为被告未向原告通报任何有关投资情况已构成严重违约的主张，该院认为，在原告第一次投资80000元后，被告有将盈利情况及时告知原告，并按照原告的指示操作返

本案中，原告与被告达成口头协议，由原告委托被告在国际（超级）MMM金融互助平台网站进行投资，原、被告双方对此均予以认可，且有双方签订的《协议书》为证，因此本案系委托合同纠纷。本案争议焦点为：1、被告是否已将原告的投资款全部用于投资；2、被告是否应当返还投资款140000元给原告。关于被告是否已将原告的投资款全部用于投资的问题。首先，原告在怀疑被告未将其投资款全部用于投资后已经以诈骗为由报警，海口秀英派出所干警也将被告带回派出所展开相关调查，但随后并未对被告进一步采取侦查措施和强制措施；其次，原告与被告在海口秀英派出所协商后已于当天就相关事项达成协议，对投资账户和投资款项数额均已明确；再次，被告

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终262号上诉人（原审原告）：陈洁玲，女，1989年2月18日出生，汉族，现住海南省海口市。委托诉讼代理人：蒙海强，海南东方国信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤大乾，男，1985年2月1日出生，汉族，现住海南省琼海市。委托诉讼代理人：邱金福，海南法立信（琼海）律师事务所律师。上诉人陈洁玲因与被上诉人汤大乾委托合同纠纷一案，不服海南……