返还原物纠纷 （2021）鲁15民终603号

一审庭审时上诉人提交的证据材料不能够证明涉案项链的价值，属于认定错误。上诉人在一审庭审时向法院提交的亿沣超市黄金专柜于2019年8月16日为上诉人出具的《工商服务行业统一收款收据》上明确载明上诉人遗失项链的克数、涉案项链的金额及遗失的涉案项链、吊坠的检验证签与视频光盘中被上诉人从上诉人脖子上取下的项链相吻合，充分说明该收据及检验标签正是遗失项链的购买手续及证明，上诉人一审时提交的证据足以证明涉案项链的价值。三、被上诉人为了自身工作的便利在工作过程中将上诉人戴在脖子上的项链取下，应该对涉案项链负有妥善保管的义务，在上诉人美容美体项目结束后负有提醒、告之及为上诉人佩戴项链的义务。因被上诉人的疏忽导致上诉人的项链遗失负有主要过错责任，因此被上诉人应当承担赔偿责任。 被上诉人张海燕、小资生活馆辩称，张海燕不否认上诉人的项链是我摘下来的，但否认的是不应负有对其保管的义务。因为店内有明确标识，自己的财物自行保管，上诉人已经确认了最后见项链的是她本人，所以财物已经归上诉人自己保管，而且在上诉人最后见她项链之后，我们都没有见过她的项链，一审已经提交了监控光盘，上诉人没有确凿证据证明她的项链没有拿走。

一审庭审时上诉人提交的证据材料不能够证明涉案项链的价值，属于认定错误。上诉人在一审庭审时向法院提交的亿沣超市黄金专柜于2019年8月16日为上诉人出具的《工商服务行业统一收款收据》上明确载明上诉人遗失项链的克数、涉案项链的金额及遗失的涉案项链、吊坠的检验证签与视频光盘中被上诉人从上诉人脖子上取下的项链相吻合，充分说明该收据及检验标签正是遗失项链的购买手续及证明，上诉人一审时提交的证据足以证明涉案项链的价值。三、被上诉人为了自身工作的便利在工作过程中将上诉人戴在脖子上的项链取下，应该对涉案项链负有妥善保管的义务，在上诉人美容美体项目结束后负有提醒、告之及为上诉人佩戴项链的义务。因被上诉人的疏忽导

山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终603号 上诉人（原审原告）：高桂芳，女，1967年7月7日出生，汉族，住茌平区。 委托诉讼代理人：刘树河，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：张海燕，女，1985年8月27日出生，汉族，个体工商户，住茌平区。 被上诉人（原审被告）：小资生活馆。住所地：茌平区振兴街道商业城南胡同东段路南。 负责人：张海燕，……