诈骗 （2019）粤16刑终33号

上诉人顾锦添无视国家法律，明知他人实施电信诈骗，仍然提供收款二维码、银行卡等，帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人顾锦添在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。对于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据同案人邱某的供述，证明上诉人顾锦添是明知邱某实施诈骗而提供微信和支付宝二维码，协助实施诈骗，并从中获取利益。上诉人也对其明知邱某实施诈骗的事实予以供认。因此，上诉人上诉称其主观上没有犯罪故意的上诉理由不成立，不予支持。根据查明的事实，上诉人涉及诈骗数额巨大，依照法律规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判在量刑时，已根据上诉人的犯罪事实、诈骗数额以及其在共同犯罪中属从犯的地位等情节，所作的量刑在法定的量刑幅度内，并无不当。上诉人及其辩护人认为原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　崔春柳审判员　　雷志平审判员

上诉人顾锦添无视国家法律，明知他人实施电信诈骗，仍然提供收款二维码、银行卡等，帮助转移诈骗犯罪所得，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以刑罚处罚。上诉人顾锦添在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，且归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻或减轻处罚。对于上诉人认为原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，根据同案人邱某的供述，证明上诉人顾锦添是明知邱某实施诈骗而提供微信和支付宝二维码，协助实施诈骗，并从中获取利益。上诉人也对其明知邱某实施诈骗的事实予以供认。因此，上诉人上诉称其主观上没有犯罪故意的上诉理由不成立，不予支持。根据查明的事实，上诉人涉及诈骗数额巨大，依照法律规定，应处三年以

广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤16刑终33号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）顾锦添，男，1998年10月8日出生，户籍登记地福建省龙岩市永定区，汉族，初中文化，捕前住福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。辩护人邓启鑫，广东百旋律师事务所律师。广东省紫金县人民法院审理广……