财产损害赔偿纠纷 （2018）晋11民终203号
裁判要旨
双方争议的焦点为，被告华晋焦煤有限责任公司沙曲矿对原告的财产损失是否应当承担赔偿责任。本案属于一般侵权纠纷，其构成要件为过错行为、损害事实、因果关系。关于原告的房屋等建筑物受损是由被告的采矿行为造成，这一事实，被告并不否认，且经山西省地质司法鉴定中心鉴定，被告华晋焦煤有限责任公司沙曲矿采矿的行为与损害事实之间有直接因果关系，但原告的上述财产损失是否因被告的侵权行为所致？对此，二被告对原告的财产损失是否应当承担赔偿责任的前提是要看二被告在本案中是否存在过错或过失。虽然我国《矿产资源法》第三十二条第二款规定开采矿产资源给他人生产生活造成损失的，应当负责赔偿，并采取必要的补救措施。《煤炭法》第二十五条规定因开采煤炭压占土地或者造成地表土地塌陷、毁损，由采矿者负责进行复垦恢复到可供利用的状态，造成他人损失的，应当依法给予补偿。但上述法条的立法本意是煤炭企业若要承担损害赔偿责任，必须是因为煤矿的采矿行为给矿区范围内已有的合法财产造成的损害，即在合法采矿权确立之前存在的合法财产造成的损害，旨在保护矿区内原有居民或单位的合法权益。否则，仅以损害的发生与采矿行为之间有关联而不区分采矿行为与建设行为的先
摘要
柳某与华晋煤焦有限责任公司沙曲矿、华晋煤焦有限责任公司财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终203号上诉人（原审原告）：柳某柳某。法定代表人：高某1高某1，董事长。委托诉讼代理人：杜某杜某，男，该合作社员工。委托诉讼代理人：贾某贾某，山西航宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华晋煤焦有限责任公司沙曲矿。负责人：张海彦，矿长。被上诉人（原审被告）：华晋煤焦有限责任公司。法定代表人：杨某杨某，董事长。二被上诉人共同委托诉讼代理人：高……