诈骗 （2014）饶中刑二终字第11号

被告人潘某以非法占有为目的，以临摹借条的方式诈骗被害人傅某、吴某乙财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立予以支持。被告人潘某辩称其从未用临摹的条子诈骗他人财产，与事实不符，经广丰县人民检察院补充侦查，广丰县公安局将傅某出具的6000元借条送重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，经鉴定傅某2009年6月15日出具的6000元借条下部备注“原2009年4月10日14300元的借条已收回，还余欠6000元整。即日。”与6000元借条上部系同一日书写，且借条上有潘某于2010年9月11日签字。该鉴定可直接证明在罗嗣婻家中调解的借款是14300元与证人李某证实被告人潘某叫其在14300元的借条临摹件上摁指模，可形成证据链，证实该临摹件系被告人所为；同时公诉机关指控被告人潘某诈骗吴某乙财产事实清楚，证据确实充分。故被告人潘某的辩解及其辩护人提出的公诉机关指控被告人潘某诈骗傅某、吴某乙财产证据不足的辩护意见不予支持。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民

被告人潘某以非法占有为目的，以临摹借条的方式诈骗被害人傅某、吴某乙财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立予以支持。被告人潘某辩称其从未用临摹的条子诈骗他人财产，与事实不符，经广丰县人民检察院补充侦查，广丰县公安局将傅某出具的6000元借条送重庆市公信物证司法鉴定所鉴定，经鉴定傅某2009年6月15日出具的6000元借条下部备注“原2009年4月10日14300元的借条已收回，还余欠6000元整。即日。”与6000元借条上部系同一日书写，且借条上有潘某于2010年9月11日签字。该鉴定可直接证明在罗嗣婻家中调解的借款是14300元与证人李某证实被告人潘某叫其在14300元的借

江西省上饶市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶中刑二终字第11号原公诉机关江西省广丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘某。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年3月22日被广丰县公安局刑事拘留，同年4月5日被执行逮捕。2013年9月18日经江西省广丰县人民法院决定由江西省广丰县公安局执行取保候审，现在家。辩护人章新传、吴志华，江西贤和律师事务所律师。江西省广丰县人民法院审理江西省广丰县人民检察院……