盗窃 （2017）川20刑终78号

上诉人张朝中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。张朝中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。张朝中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且本案所盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。经查，上诉人张朝中盗得电瓶车后，在用工具对电瓶车进行撬压解锁过程中被巡逻民警当场挡获，而并非是在张朝中中止盗窃犯罪离开时被挡获，故上诉人张朝中关于“其应系犯罪中止”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已经对张朝中具有的坦白法定从轻情节及未给失主造成损失的酌定从轻情节予以了充分考虑，且原判在法定量刑幅度内对其处以刑罚并无不当，故张朝中关于“原判量刑过重”的上诉理由亦不能成立，不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判；本裁定为终审裁定。审判长　　黄天勇审判员　　肖　忠审判员　　黄　竞二〇一七年八月十一日书记员　　李　建

上诉人张朝中以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大的行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。张朝中在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。张朝中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且本案所盗车辆已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。经查，上诉人张朝中盗得电瓶车后，在用工具对电瓶车进行撬压解锁过程中被巡逻民警当场挡获，而并非是在张朝中中止盗窃犯罪离开时被挡获，故上诉人张朝中关于“其应系犯罪中止”的上诉理由不能成立，不予采纳。原判在量刑时已经对张朝中具有的坦白法定从轻情节及未给失主造成损失的酌定从轻情节予以了充分考虑，且原判在法定量刑幅度内对其处以刑罚并

四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川20刑终78号原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。上诉人（原审被告人）张朝中，男，1983年10月17日出生于重庆市大足县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市大足县邮亭镇。因犯抢劫罪于2003年1月12日被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月13日被四川省资中县人民法院判处有期……