（2011）浙丽商终字第3号

上诉人二审提供的上述新证据与本案认定事实具有关联性，本院予以采信。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被上诉人王甲向上诉人申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与上诉人之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。上诉人依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被上诉人王甲在使用牡丹信用卡的过程中在信用额度范围内支取现金、消费产生透支，并至今未还，已构成违约，故上诉人请求被上诉人支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。上诉人诉请的实现债权费用500元，因双方在合同中未明确约定，其诉请没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，成立部分予以支持。原判适用法律正确，审判程序合法。二审由于出现新证据，认定的事实发生变化，原审实体处理有误，本院依法予以纠正。依照《中华某某共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项

上诉人二审提供的上述新证据与本案认定事实具有关联性，本院予以采信。其他事实与原审查明的事实一致。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被上诉人王甲向上诉人申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与上诉人之间形成了借款合同关系，该借款合同合法有效，双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。上诉人依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，被上诉人王甲在使用牡丹信用卡的过程中在信用额度范围内支取现金、消费产生透支，并至今未还，已构成违约，故上诉人请求被上诉人支付透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，依法应予以支持。上诉人诉请

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙丽商终字第3号上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司××行。住所地：丽水市××号。组织机构代码：××诉讼代表人：徐某某。委托代理人：王乙。委托代理人：李某某。被上诉人（原审被告）：王甲。上诉人中国工商银行股份有限公司××行为与被上诉人王甲信用卡纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2009）丽莲商初字第636号民事判决，提出上诉，本院依法……