民间借贷纠纷 （2018）粤0104民初36147号
裁判要旨
原告主张被告共向其借款30万元至今未还，并提供《借款合同》、《收据》、银行转账凭证等证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 本案中，原告未能提供充分证据证明双方口头约定利息按36%计算，且双方在涉案《借款合同》中约定的利息、违约金的计算利率之和超过年利率24%，故原告可主张的利息应按年利率24%计算。 因原告未能提供充分证据证明双方口头约定2018年9月1日前归还涉案所有借款，故原告主张的利息应从起诉之日即2018年9月13日起计至清偿之日止。 综上所
摘要
蔡日桦与蔡伟强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初36147号原告：蔡日桦，男，1978年12月24日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 被告：蔡伟强，男，1984年2月8日出生，汉族，身份证住址：广州市白云区。 原告蔡日桦诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。 原告蔡日桦到庭参加诉讼。 被告蔡伟强下落不明，本院依法发出公告，限其……