买卖合同纠纷 （2015）泰中商终字第00208号

公民的合法权益受法律保护。长江渔具厂向山崎公司供销鱼钩的事实清楚，证据充分，应予认定。但认定山崎公司欠长江渔具厂81190元货款证据不足，首先，根据长江渔具厂所举证据，无法确定其所供货物的数量、规格和价格。其次，从长江渔具厂提供的其与葛恒明签订的补充协议看，葛恒明可以代为长江渔具厂向山崎公司收取货款。再次，从葛恒明出具给长江渔具厂、山崎公司的说明看，对该讼争货款是否已给付，葛恒明系关健证人。葛恒明是长江渔具厂单位的员工，长江渔具厂理应负有要求其到庭作证的举证义务，而长江渔具厂未能将葛恒明通知到庭作证，应承担举证不能的法律后果。综上，长江渔具厂要求山崎公司给付货款的诉请，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回长江渔具厂泰州市长江渔具厂对山崎公司泰州山崎文体用品有限公司的诉讼请求。案件受理费1830元，由长江渔具厂负担。长江渔具厂不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称：一、本案一审认定上诉人向被上诉人供货事实清楚，且上诉人已经举证证明其供货的数量以及金额，上诉人向被上诉人供货是不争的事实；二、本案一

公民的合法权益受法律保护。长江渔具厂向山崎公司供销鱼钩的事实清楚，证据充分，应予认定。但认定山崎公司欠长江渔具厂81190元货款证据不足，首先，根据长江渔具厂所举证据，无法确定其所供货物的数量、规格和价格。其次，从长江渔具厂提供的其与葛恒明签订的补充协议看，葛恒明可以代为长江渔具厂向山崎公司收取货款。再次，从葛恒明出具给长江渔具厂、山崎公司的说明看，对该讼争货款是否已给付，葛恒明系关健证人。葛恒明是长江渔具厂单位的员工，长江渔具厂理应负有要求其到庭作证的举证义务，而长江渔具厂未能将葛恒明通知到庭作证，应承担举证不能的法律后果。综上，长江渔具厂要求山崎公司给付货款的诉请，证据不足，故不予支持。依

拟稿人合议庭成员签名书记员　　校对签发人江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)泰中商终字第00208号上诉人（原审原告）泰州市长江渔具厂，住所地泰州市姜堰区大伦镇桥东村高产组。投资人曹俊龙，该公司总经理。委托代理人袁桂强（特别授权），江苏公清律师事务所律师。委托代理人孙克玲（特别授权），江苏佑远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）泰州山崎文体用品有限公司，住所地兴化市昭阳工业园三区……