故意伤害 （2013）邵中刑一终字第121号

原审被告人罗某求因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。罗某求的犯罪行为给上诉人罗某用造成的经济损失，应当根据情况予以判赔。罗某用上诉及其诉讼代理人均提出：原判误工费、护理费计算错误，应以5000元每月的收入为标准计算罗某用的误工费、应以8000元每月的收入为标准计算张金某的护理费。经查，由于罗某用在一审没有提供本人及护理人张金某的劳动合同以及其主张5000元每月的工资、薪金所得和护理人张金某8000元每月的工资、薪金所得应纳税所得额的完税证明。故一审法院没有根据罗某用诉请的标准计算误工费及护理费，并无不当。二审期间，罗某用提供了本人及张金某在本案案发前与北京嘉士旺餐厅签订的劳动合同，北京嘉士旺餐厅也出具了罗某用及张金某在该餐厅工作收入的相关证明，但罗某用仍不能提供本人与张金某工资、薪金所得应纳税所得额的完税证明，本院综合考虑罗某用提供的证据和我国个人收入应纳税所得额的起征点为3500元等情况，认定罗某用、张金某的月工资、薪金所得均为3500元。故罗某用上诉及其诉讼代理人提出的上述理由，部分成立，本院部分予以采纳。罗某用上诉及其诉讼代理人均还提出：一

原审被告人罗某求因琐事与他人发生纠纷而故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。罗某求的犯罪行为给上诉人罗某用造成的经济损失，应当根据情况予以判赔。罗某用上诉及其诉讼代理人均提出：原判误工费、护理费计算错误，应以5000元每月的收入为标准计算罗某用的误工费、应以8000元每月的收入为标准计算张金某的护理费。经查，由于罗某用在一审没有提供本人及护理人张金某的劳动合同以及其主张5000元每月的工资、薪金所得和护理人张金某8000元每月的工资、薪金所得应纳税所得额的完税证明。故一审法院没有根据罗某用诉请的标准计算误工费及护理费，并无不当。二审期间，罗某用提供了本人及张金某在本案案发前与北

湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）邵中刑一终字第121号原公诉机关湖南省邵东县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）罗某用，男，1979年11月8日出生于湖南省邵东县，汉族，农民。系本案被害人。诉讼代理人（特别授权代理）袁光明，湖南大行律师事务所律师。原审被告人罗某求，男，1947年9月28日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，退休教师。因涉嫌故意伤害犯罪……