合伙协议纠纷 （2019）赣09民终495号

“《合伙协议》签订后，聂申明未按协议约定履行管理事项，导致管理不到位、账目不透明”，完全脱离了事实。实际上，《合伙协议》中已明确约定，由郑锦峰负责财务会计工作，协议签订后三合伙人也是按分工约定履行职责，聂申明并未主管财务会计账本，即使账目混乱也不是聂申明的原因导致，相反，聂申明一直都是按照约定严格履行管理职责，将涉案工程做完；2、一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。聂申明与刘小辉合伙承建的涉案工程至今都未审计结算，聂申明根本就没有取得涉案工程款，刘小辉也只能待工程结算后再与聂申明等合伙人进行分配。二审中,刘小辉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理。刘小辉一审诉讼请求：1、要求聂申明出面结清合伙工程款；2、在合伙工程款无法结算情况下，要求聂申明归还刘小辉投资款壹拾万元及4年利息（月息2分5厘）；3、诉讼费由聂申明承担。原审认定的事实及判决要点：2013年1月份，聂申明与刘小辉合伙承接铜鼓县房产局幸福家园廉租房25号、26号楼的建设工程。聂申明、刘小辉各出资100000元，聂申明于2013年1月15日出具收条，收到刘小辉入股款100000元（其中50000元约定在1月29日

“《合伙协议》签订后，聂申明未按协议约定履行管理事项，导致管理不到位、账目不透明”，完全脱离了事实。实际上，《合伙协议》中已明确约定，由郑锦峰负责财务会计工作，协议签订后三合伙人也是按分工约定履行职责，聂申明并未主管财务会计账本，即使账目混乱也不是聂申明的原因导致，相反，聂申明一直都是按照约定严格履行管理职责，将涉案工程做完；2、一审法院适用法律错误，依法应当予以纠正。聂申明与刘小辉合伙承建的涉案工程至今都未审计结算，聂申明根本就没有取得涉案工程款，刘小辉也只能待工程结算后再与聂申明等合伙人进行分配。二审中,刘小辉答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，判决合理。刘小辉一审诉讼请求：1、要求聂

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民终495号上诉人（原审被告）：聂申明，男1973年12月10日出生，汉族，务农，江西省上高县人，住上高县。委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘小辉，男，1967年5月19日出生，汉族，江西省上高县人，自由职业，住上高县。原审第三人：郑锦峰，男，1969年5月26日出生，汉族，福建省福州市长乐市人，住福建……