民间借贷纠纷 （2019）内01民终3649号

部分写到:“诉讼中,原告自认已偿还截止至2013年7月25日前的利息和变更降低利率约定为月利率1.5%,属于自认且符合相关法律规定,本院应予确认。”“现原告主张由被告何文利偿还借款本金100万元和自2013年7月26日至2019年1月14日利息、1092700元的请求,因双方约定降低利率为月利率1.5%,根据计算应当确定为984500元。”也就是说,一审法院在计算上述利息的时候,并不是2013年7月26日至2015年1月10日期闾按照月利率2%计算,2015年1月11日以后按照月利率1.5%计算,而是自2013年7月26日起就按照月利率15%计算,该计算方法是错误的。马建忠所出具的8份欠条上都是按照双方约定的利率计算的,其中2013年11月16日、2014年3月4日、2014年5月8日所写的三张均欠72000元的欠条,本金是按照120万计算的,因为之前被上诉人一共借过上诉人120万元,因而上述利息是以120万元为本金,月利率2%计算出来的。在2014年5月8日,何文利写下上述欠付利息的欠条时,将20万元本金一并归还马建忠。其余五份欠条,上马建忠都是以本金100万、按照双方约定的利率计算

部分写到:“诉讼中,原告自认已偿还截止至2013年7月25日前的利息和变更降低利率约定为月利率1.5%,属于自认且符合相关法律规定,本院应予确认。”“现原告主张由被告何文利偿还借款本金100万元和自2013年7月26日至2019年1月14日利息、1092700元的请求,因双方约定降低利率为月利率1.5%,根据计算应当确定为984500元。”也就是说,一审法院在计算上述利息的时候,并不是2013年7月26日至2015年1月10日期闾按照月利率2%计算,2015年1月11日以后按照月利率1.5%计算,而是自2013年7月26日起就按照月利率15%计算,该计算方法是错误的。马建忠所出具的8份欠条上都

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3649号上诉人（原审原告）：马建忠，男，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：何文利，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人马建忠因与被上诉人何文利民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问和调查，各方当事人均无新证据、新事实，本院……