民间借贷纠纷 （2018）鲁15民再14号

本案争议的焦点有三个：一、涉案款项的借款人如何认定？二、汤玲是否应承担涉案借款的还款责任？三、涉案借款的本金、利息及还款情况如何认定？关于焦点一：本案借款人的认定问题。2008年元月8日王东与***签订的《协议书》中明确约定借款是王东个人行为，与华威公司以及华威公司的法定代表人、其他股东、负责人无关，所有相关责任均由王东个人承担。2012年12月26日王东书写的欠条是履行《协议书》的约定，对双方存在借贷关系及借款数额的确认。结合王东出具欠条时并非华威公司法定代表人这一事实，可以确认涉案款项的借款人应为王东。原告要求华威公司承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。王东、华威公司辩称借款人为华威公司，王东书写欠条系履行职务行为，应由华威公司承担还款责任，与事实不符，其抗辩理由不予采纳。关于焦点二：汤伶是否应承担涉案借款的还款责任，即涉案借款是否属王东、汤伶夫妻共同债务的问题。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于

本案争议的焦点有三个：一、涉案款项的借款人如何认定？二、汤玲是否应承担涉案借款的还款责任？三、涉案借款的本金、利息及还款情况如何认定？关于焦点一：本案借款人的认定问题。2008年元月8日王东与***签订的《协议书》中明确约定借款是王东个人行为，与华威公司以及华威公司的法定代表人、其他股东、负责人无关，所有相关责任均由王东个人承担。2012年12月26日王东书写的欠条是履行《协议书》的约定，对双方存在借贷关系及借款数额的确认。结合王东出具欠条时并非华威公司法定代表人这一事实，可以确认涉案款项的借款人应为王东。原告要求华威公司承担共同还款责任没有法律依据，不予支持。王东、华威公司辩称借款人为华威公

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁15民再14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汤伶，女，1971年1月5日出生，回族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：姜世吉，北京市京和律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：***，男，1966年3月28日出生，汉族，聊城市孔繁森同志纪念馆职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：高莉，山东尚耕律师事务所律师。委托诉讼代……